Non lo sono, e quindi mi esprimo come posso e come so.
Tutto questo prologo, per parlare, una volta tanto di politica. Cioè, voglio un post serio anche io. Purtroppo per voi che vorrete leggere, il mio sarà un pensiero da "persona della strada" (non clochard) o da "tipo semplice".
La Repubblica ieri ha puntato le luci su di un'inchiesta della Procura di Napoli sui signori Saccà Agostino e Berlusconi Silvio. Tralasciamo il primo e soffermiamoci un secondo. Questo nome non giunge nuovo, l'ho (l'abbiamo) già sentito. Ancora lui. Sempre lui.
Il mio semplice ed innocuo ragionamento è questo. Il Signor Berlusconi Silvio, negli anni, è stato al centro di tantissime di queste "avventure", "tornadi", "maelstrom" o come li volete chiamare; in un modo o nell'altro, si è sempre tirato fuori, cadendo (senza farsi male) in prescrizione, ammantandosi si immunità parlamentare, varando (con tanto di cerimonia di lancio di bottiglia) leggi. Giudici "antropologicamente diversi", "persecuzioni", "sviste", smentite... potrei andare avanti per giorni con termini analoghi.
Quel che dico è: "Possibile che per la sempre invocata Legge dei Grandi Numeri, non ci sia, non dico una Verità intera in queste inchieste, ma un briciolo, un avanzo, una nota a piè pagina, un file di pochi bytes, un frammento di plancton, una capocchia di spillo, un elettrone di Verità? Possibile che tutti i magistrati di tutte le procure italiane ed estere (eh sì, anche estere....) siano così STRONZI da prendersela sempre con la stessa persona? Possibile poi che, visto il potere che il Signor Berlusconi Silvio ormai ha a qualunque livello, siano così COGLIONI da provare a metterlo dentro sapendo che potrebbe rinchiuderli nella sua villa in Sardegna per personale sollazzo? Possibile che su milioni di intercettazioni telefoniche lui ci sia in mezzo la metà delle volte ed io mai? Possibile?"
PS ti prego Ludik, illuminami(ci).
Caro amico, la legge dei Grandi Numeri di cui si fa forte il nostro Cav. non vale solo per le inchieste e per i processi e per le sentenze (qualche condanna, qualche assoluzione, molte prescrizioni, se non vado errato) ma vale anche per i voti e per le democratiche elezioni. Allora sarebbe più interessante (e un po' più doloroso) invertire la domanda: possibile che nonostante tutto ciò un terzo degli italiani continui imperterrito a votarlo, e la maggioranza degli italiani se si votasse domani sarebbe pronta ad affidargli per la terza volta il governo del Paese? Un caro saluto, Luca.
RispondiEliminap.s. e poi dico, questo voleva pure offrire un sottosegretariato all'Oceania per Randazzo, e insomma, nessuno giù da noi tipo il Capitano che sappia farsi valere, e lasciarsi offrire - chessò - un vice sotto-sotto-segretario a Gaeta?